Para responder a esta questão, escreva:
A relação entre dois conceitos que enfoca e intitula a sua
investigação.
Exemplos de resposta a esta questão:
Definição
No
software Idea Puzzle software “palavra-chave teórica” é definida como “um
termo científico para designar um fenómeno”.
Enquadramento
As
palavras-chave teóricas são importantes para a sua investigação porque
especificam o seu enfoque em termos de teoria. Em geral, as publicações
científicas incluem palavras-chave teóricas assim como metodológicas e
empíricas para especificar o enfoque da investigação em termos de teoria,
método e dados, respetivamente.
As
palavras-chave teóricas especificam o seu tema de investigação e deveriam ser
incluídas no título do seu desenho de investigação. Sem definições, as suas
palavras-chave teóricas não têm significado (e.g. Daft, 1995). Definições, por
seu turno, são a base da sua contribuição teórica (e.g. Smith & Hitt, 2005; Sutton
& Staw, 1995; Weick, 1995; Whetten, 1989).
Dicas
1. Acrescente palavras
a cada palavra-chave teórica para aumentar a sua novidade e enfoque (e.g.
“contatos” > “contatos pessoais” > “contatos pessoais internacionais”);
2. Adote uma definição
de trabalho para cada palavra-chave teórica (original ou citada);
3. Evite relações
tautológicas entre as palavras-chave teóricas, isto é, relações entre
significados semelhantes (e.g. “a influência dos contatos pessoais na
comunicação” quando contatos pessoais são eles próprios definidos como “uma
instância de comunicação” traduzindo-se na “influência da comunicação na
comunicação”);
4. Escolha uma de duas
possíveis direções para a relação entre as duas palavras-chave teóricas, dado
que cada direção representa um tema de investigação distinto (e.g. “a
influência dos contatos pessoais na coordenação de multinacionais” é um tema de
investigação distinto de “a influência da coordenação de multinacionais nos
contatos pessoais”);
5. Adote um título
para o seu desenho de investigação que inclua as duas palavras-chave teóricas e
reflita a direção da relação entre elas (e.g. “a influência dos contatos
pessoais na coordenação de multinacionais”).
Bibliografia
1. Daft, R. (1995). Why I recommend that your manuscript be rejected and what you can do
about it. In L. Cummings, & P. Frost (Eds.) Publishing
in the organisational sciences (pp. 164-182). Newbury Park: Sage
Publications.
2. Smith K., & Hitt, M. (2005). (Eds.) Great minds in management: The process of theory development. Oxford, NY: Oxford
University Press.
3. Sutton,
R., & Staw, B. (1995). What theory is not. Administrative
Science Quarterly, 4(3), 371-384.
4. Weick, K. (1995). What theory is not, theorizing is. Administrative
Science Quarterly, 4(3), 385-390.
5.
Whetten, D. (1989). What constitutes a theoretical contribution? Academy of Management Review, 14(4), 490-495.
Feedback
ricardo.morais@ideapuzzle.com |